Por Fernando Elías
En la publicación del 18 de enero del presente año, la revista “Proceso” ofrece un artículo tituado “Ranking sobre calidad de vida confirma: México no es como Dinamarca”, en el que se “informa” sobre el reciente informe de Global Citizen Solutions (GCS), una firma consultora especializada en movilidad internacional y programas de ciudadanía por inversión
Para comenzar habría que aclarar que este texto, basado en el informe de GCS de 2025 (con proyecciones implícitas a 2026), reproduce y amplifica los sesgos del reporte original, pero introduce manipulaciones y sesgos propios que distorsionan la realidad mexicana para encajar en una narrativa opositora al proyecto transformador de la Cuarta Transformación (4T).
- Qué es el Informe GCS y la Posición (ranking) de México
El informe de GCS, centrado en el «Global Passport Index» con un subíndice de Calidad de Vida (Quality of Life Index), no ha visto cambios drásticos en 2026. México se mantiene alrededor del 62° en el índice general (integrando movilidad, inversión y calidad de vida), pero en el subíndice específico de calidad de vida, ronda el 80-81° global, como confirma el artículo de Proceso (caída de 24 posiciones desde 2021). Factores penalizadores incluyen violencia residual (aunque en descenso), desigualdad y vulnerabilidades ambientales, basados en datos de ONU, Banco Mundial y OCDE. El top 10 sigue dominado por países nórdicos (Suecia 1°, Dinamarca 4°) y europeos ricos, priorizando métricas que favorecen welfare states del Norte Global.
En 2026, GCS enfatiza en actualizaciones que la «apertura migratoria» (para elites) impulsa la prosperidad, posicionando a México como destino atractivo para nómadas digitales estadounidenses, pero no para su propia población, reforzando un doble estándar clasista.
- Crítica Metodológica e Ideológica desde una Perspectiva de Izquierda
La metodología de GCS permanece sesgada: eurocéntrica, clasista y ahistórica, ignorando el colonialismo y el intervencionismo como las políticas de EE.UU. que alimentan la violencia en México.
En 2026, con datos actualizados como el World Happiness Report (donde México sube por resiliencia cultural), GCS subestima avances como la reducción de pobreza extrema (de 16.8% en 2018 a ~8% en 2024, per CONEVAL) y el fortalecimiento de soberanía bajo el gobierno de Claudia Sheinbaum (reformas en litio y energía). El informe sirve al capitalismo migratorio, vendiendo «ciudadanías premium» mientras invisibiliza la explotación de migrantes pobres.
- Contexto Político y Social de México: Desafíos y Avances
Persisten desafíos: violencia (homicidios ~30,000 en 2024, heredada de sexenios neoliberales), crisis hídrica y migración calificada (México 6° global en «fuga de talentos»). Sin embargo, la 4T ha logrado: duplicación del salario mínimo, pensiones universales y alianzas Sur-Sur. En 2026, Sheinbaum avanza en salud universal y equidad de género, contrarrestando narrativas de «declive».
- Las Inexactitudes, Manipulación y Sesgo de la Revista Proceso
El artículo de Proceso, una revista con tradición de periodismo investigativo pero que frecuentemente es acusada de sesgo opositor al progresismo mexicano (especialmente contra Morena y la 4T), utiliza el informe de GCS para construir una narrativa alarmista y descontextualizada.
Su título, alusión irónica a la frase de AMLO, «No somos Dinamarca» (usada en 2022 para defender un enfoque anticorrupción adaptado a realidades mexicanas, no como admisión de fracaso) es un claro acto de manipulación, transformando una declaración realista en una burla que implica incompetencia gubernamental.
Inexactitudes Fácticas
Posición de México en el Ranking: El artículo afirma que México cayó 24 posiciones entre 2021 y 2025, ocupando el 81° en el «índice de calidad de vida». Esto es por lo menos inexacto: GCS no publica un «índice de calidad de vida» aislado anualmente con rankings numéricos precisos para todos los países; su Quality of Life Index es un subcomponente del Global Passport Index, ponderado al 25%, y sus posiciones son estimadas basadas en agregados (v.gr: de World Happiness Report, OCDE).
En reportes de GCS 2025-2026, México no se lista explícitamente en el ranking 81°; cruces con fuentes como Numbeo o UNDP sitúan a México alrededor del 60° -70° en métricas compuestas, no en un declive tan drástico. La «caída de 24 posiciones» parece extrapolada selectivamente, posiblemente de variaciones en subíndices ambientales o de seguridad, sin ajustar por mejoras en felicidad percibida (México subió al top 25 en World Happiness Report 2025).
Homicidios y Violencia: Se cita «más de 30 mil homicidios en 2024, una de las cifras más altas del mundo fuera de zonas de guerra». Esto es exacto en magnitud (datos preliminares de SSPC indican aproximadamente 31,000), pero inexacto en contextualización: ignora que las tasas han descendido aproximadamente en 20% desde el pico de 2018 que dejaron los sexenios neoliberales de Calderón/Peña Nieto, y que la mayoría se concentra en regiones específicas por crimen organizado alimentado por armas estadounidenses (90% de trazabilidad según datos del “Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives” -Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos de los Estados Unidos-).
Comparar implícitamente con «zonas de guerra» exagera, ya que métricas globales (UNODC) ubican a México por debajo de Brasil o Sudáfrica en tasas per cápita.
Asesinatos de Periodistas: «Más de 150 asesinados desde el año 2000». Exacto acumulativamente por Artículo 19 y Reporteros Sin Fronteras, pero manipuladoramente presentado sin desglose: aproximadamente 60% ocurrieron antes de 2018, y en la administración de AMLO/Sheinbaum se han establecido mecanismos de protección, aún imperfectos, pero ya existen.
Migración Calificada: Afirma que México es el 6° global y 1° en Latinoamérica en «fuga de talentos», con datos de SEGOB con 28,000 residencias en España 2025 y 9,000 en Portugal. Exacto en cifras, pero inexacto en caracterización como «epidemia silenciosa»: omite que las remesas, aproximadamente $60 mil millones de dólares en 2025, son parte fundamental de la economía, y que la migración es estructural por desigualdades globales, no solo un «declive» interno. Fuentes como OECD muestran que México gana migrantes calificados de Centroamérica, equilibrando flujos.
Manipulación y Sesgo en la Publicación
Manipulación Narrativa: El artículo selecciona datos negativos (violencia, costo de vida, escasez de agua) sin equilibrarlos con avances progresistas: no menciona la reducción de pobreza (de 36.3% en 2022 a aproximadamente el 30% en 2025) de acuerdo a CONEVAL; el aumento de cobertura social y el PIB estable pese a pandemias/globales.
Usa el informe de GCS, una firma pro-inversión elitista, para «confirmar» un declive, pero ignora sus sesgos (v.gr: priorizar «apertura» para migrantes ricos). La alusión a Lourdes Maldonado (periodista asesinada en 2022, quien dijo «Temo por mi vida» a AMLO) es un inserto emocional manipulador, sin contexto: su caso está ligado a disputas locales, no directamente al gobierno federal, y se usa para insinuar responsabilidad sin evidencia.
Sesgo Ideológico: Proceso exhibe un sesgo anti-4T, común en medios opositores, generalmente ligados a elites priístas o panistas, al enmarcar problemas como fallos exclusivos del gobierno actual, sin reconocer herencias neoliberales como las privatizaciones que agravaron desigualdad. El tono alarmista «declive», «epidemia», promueve desánimo, alineándose con narrativas conservadoras que deslegitiman reformas soberanas.
Comparar México con Dinamarca es eurocéntrico: ignora que Dinamarca lugar 4° del ranking se benefició del colonialismo histórico: Groenlandia y el pillaje vikingo, además del welfare financiado por explotación global, mientras México resiste neocolonialismo que ha significado el T-MEC. El énfasis en atraer «talento e inversión» que enarbola el neoliberalismo de GCS, sugiere que México debe «competir» como commodity en lugar de priorizar derechos internos.
Omisiones Estratégicas: No critica la metodología de GCS sesgada hacia el Norte Global, ni menciona logros como México en los informes globales de felicidad (Gallup 2026). Esta manipulación promueve una visión pesimista que potencialmente alimenta agendas electorales opositoras en 2026.
En resumen, el artículo es propaganda más que periodismo, sus inexactitudes radican en descontextualización y extrapolaciones, mientras la manipulación usa ironía y selección para atacar implícitamente la 4T. Su sesgo opositor perpetúa desigualdad discursiva, invisibilizando resistencias populares.
- En resumen
El informe de GCS y su amplificación en Proceso refuerzan narrativas neoliberales que miden el «bienestar» bajo la premisa de ser un país con atractivo para el capital global, no por dignidad y bienestar colectivo. México, bajo Sheinbaum, avanza en soberanía pese a desafíos heredados. La verdadera transformación viene desde abajo y no de comparaciones con «Dinamarcas» idealizadas.
